Версия для слабовидящих

Администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района

Официальный сайт администрации Тамани


 
 
 

Коса Тузла

КОСА ТУЗЛА – ЗЕМЛЯ ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

«Не отчаиваетесь! Сии грозные
бури обратятся к славе России!»

Фёдор Ушаков

 

Один из важнейших геополитических вопросов современной России связан с Таманской землёй. Вопрос этот, ни много, не мало о выходе России к южным морям. Внимательно посмотрим на карту юга России. Перед нами Дон, Кубань с их землями, Азовское море и море Черное, река Волга и река Дон - транспортные артерии. Совершенно ясно, что на европейской части России мощные транспортные потоки, перемещение значительной части грузов внутри России и за ее пределы происходят в очень узком водном пространстве между Азовским и Черным морем, в Керченском проливе. Этому транспортному пути уже около 3-х тысячелетий. И не только из-за земли юга нынешней России, но в большой степени из-за обладания Боспорским (Керченским) проливом разыгрывались многие битвы народов, здесь живущих и приходящих. Стратегически важно было владеть этой узкой частью водного пути между Азовским и Чёрным морями.

Почему так?

Да очень просто. С давних времён все основные транспортные пути, по которым велась торговля, проходили по рекам и другим водным путям. Именно водный путь - самый дешёвый и удобный для передвижения. Сама русская нация образовалась из довольно разнородных племен, которые проживали вдоль речных путей из Балтийского моря в Каспийское и Черное. Из варяг в греки и сарацины, т. е. с севера на юг, а также с запада на восток и обратно т.е. Великим шелковым путем использовались водные просторы. Великие города России возникли тоже в местах водных путей и волоков.

Очень коротко о событиях в период 1770 – 1780 годов В 1790 году адмирал Федор Ушаков разбивает турецкую эскадру в Керченском проливе и не дает возможности туркам высадиться на Тамани, овладеть Кубанью и Азовским морем. Это произошло у самого входа в Керченский пролив между двумя мысами – Тендра и Панагия. Сражение это получило название – Керченское. Федор Ушаков даровал своей победой очередную славу России, и Керченский пролив стал с этих пор проливом русским. В который раз военными победами Россия получила свободный выход на этот раз на Юге, получила возможность контролировать Азово-Черноморскую акваторию. К этой победе Россия шла долго и трудно через череду войн. Какой кровью сынов своих заплатила Россия за эти земли и морские пути!

На Таманском полуострове, в самой Тамани и других близлежащих крепостях, немногим ранее Керченского сражения Ф. Ушакова регулярные войска России заняли ключевые позиции и фактически подготовили часть Кубанской территории к постоянному военному контролю России. Многолетняя мечта России о свободном выходе к Черному морю была осуществлена. К 1780 году был отбит у турок город Темрюк, выстроена крепость Тамань (Фанагорийская крепость), построены приморские укрепления. Лично А.В. Суворов распорядился построить их, дабы с этих господствующих высот наблюдать, предупреждать и оповещать о возможном приближении к берегам Таманского полуострова турецкого флота. Такие укрепления были построены на горе Зеленской, у мыса Тузла, на Бугасском озере, в устье лимана Цокур, у Кизил-Ташского лимана. А.В. Суворов распорядился также построить укрепления и крепости вдоль реки Кубань, которая стала естественной границей между горскими народами и Россией.

В период 1735 по 1829 годы Россия участвует в шести русско-турецких войнах, в результате которых России достаются Крым и земли вплоть до Закавказья. Россия вновь завладела южными воротами, которые ей приносили не только духовное успокоение, но и все блага торговли.

Юг России до 1917 года Российская империя до Октябрьской революции стабильно владеет всеми ключевыми территориями на своем юге. Торговые пути - за Россией, Кубанская земля, Новороссия, Крым – русские. Долгий мучительный переход из одного общественного строя в другой осуществился тогда без потери сухопутных территорий и морских и водных пространств. Это чрезвычайно редко – пройти стране через грозные испытания, мытарства народа, гражданскую войну, людские потери, разруху и остаться с неизмененной территорией

 

Между двух революций 1917 - 1991 годов. Революции приводят к существенным переменам в обществе. Очень часто они, как и войны, значительно трансформируют границы и территории. На юге, при переходе от Российской Империи к СССР, практически все удалось сохранить. Не сохранили только очень важное – губернский принцип деления территорий. Умысел ли это, близорукость или случайность, но будущая трагедия распада страны закладывалась именно тогда. Губернское деление территорий Российской Империи заменили на национально-территориальные регионы. Это и «выстрелило» страшным распадом на новые национально - государственные образования в революцию 1991 года. Так далеко Россия не отступала никогда. Между двух революций 1917 года и 1991 года как будто ничего особенно существенного в территориальном делении России не происходило. Так – мелкие перемены внутри огромной, мощной, «стабильной» державы. Некоторые из этих изменений почти никто не заметил. Но на самом деле эти факты закладывали будущую историю. Был ли в этом чей-то злой умысел – вопрос отдельного и, возможно, небезопасного исследования.

Новейшая история в фактах 1941 – 1997годов. В 1954 году в СССР праздновали 300 лет воссоединения Украины с Россией. Праздновали с размахом и помпезностью. Выпустили даже значки, красивые, большие, круглые, которые не прикалывались к костюмам, а привинчивались. И чтобы праздник был совсем уж грандиозным, от России «отвинтили» огромный Крымский полуостров и «привинтили» его к Украине (УССР).

Были факты ещё менее заметные.

7 января, как раз на Рождество Христово, 1941года в Москве был подписан Указ Президиума Верховного Совета РСФСР « О перечислении острова Средняя Коса (Тузлы) из Темрюкского района Краснодарского края в состав Крымской АССР. Вот она - тихая «бомба», заложенная под будущую целостность России. В этом документе странная не очень ясная или, сознательно скрытная терминология. «Перечислить остров»! В настоящее время «островов» этих от 7 до 10 ( море их то намывает, то размывает).

Следует особо отметить, что в последнее время, особенно после августа 2003 года, когда весь мир заговорил о Тузле, политиками и журналистами навязчиво используется неправильная терминология. Часть косы Тузла вышеупомянутые политики и журналисты упорно называют о с т р о в о м. В географии Таманского полуострова никогда не было острова Средняя Коса (острова Коса Тузла или острова Тузла). В Государственном документе «Лоция Черного моря» указана материковая принадлежность Косы Тузла Таманскому полуострову. Директор Государственного океанографического института академик А.С.Васильев в письме на имя председателя комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ Г.И. Тихонова (исх. № 33 от 22.01. 98 г.) утверждает: «Коса Тузла – это единое образование, сложенное из материкового материала Таманского полуострова, и существо ее не меняется от того, существуют одна, несколько промоин или они отсутствуют вовсе». Известно, что русским ученым В.Ю. Визе проанализировано состояние косы Тузла с 14 века нашей эры, как единого геоморфологического образования . По утверждению Визе Коса может в себя включать от 1 до 10 частей в зависимости от ветрового режима и течений Черного моря. Произвести в соответствие с Указом от 1941 года все формальные действия так и не удосужились ни в ближайшее к Указу время, ни после войны. Заметим только, что «перечислялся» этот кусок Косы Тузла тогда, в 1941 году, внутри республики РСФСР. Лишь только в 70-е годы административная граница между УССР и РСФСР получает согласование. На официальной карте (М 1:100 000) написано: «Правильность графического начертания администр. Границ Крымской области по состоянию на 25.Х11.1972 г. удостоверяю: зам. Председателя Крымского облисполкома В. Семенчук (подпись и печать)» С другой стороны карты: «Правильность графического начертания границ Краснодарского края по состоянию на 25.Х11.1972 г. удостоверяю: заместитель председателя крайисполкома Н. Елисеев(подпись и печать)»

 

Новейшая история в фактах и документах 1997 – 2000 годов. В апреле 1997 года я, выросший в станице Тамань, был назначен на должность главы администрации Таманского сельского округа.

Все время, с самого детства, я представлял себе, что Коса Тузла, являясь оконечностью Таманского полуострова, исходит из одноименного мыса Тузла и принадлежит России. Каково же было мое изумление, когда в июне 1997 года я вдруг получил сообщение, что два жителя станицы Тамань задержаны на Косе Тузла, как нарушители российско-украинской границы. Причем задержаны они пограничниками нашей именной пограничной заставы «Тамань». Командира погранзаставы А. Козлова я в этот же день нашел на наших «Турецких источниках». Его объяснения были для меня громом среди ясного неба. По его докладу-информации выяснилось, что действительно граница между Украиной и Россией проходит по промоине между частями Косы Тузла и, что практически вся территория косы принадлежит не России, а Украине. Для меня и, как оказалось в последующем, не только для меня, это стало сенсацией, внутренним противоречием, совершенно неожиданной и совершенно непонятной вестью. В таких ситуациях всегда, видимо, промыслом Всевышнего посылается помощь. Самому человеку такую информацию освоить и усвоить чрезвычайно трудно. Совершенно неожиданно на колодцах был в тот самый час очень симпатичный человек, которого тоже заинтересовала случайно подслушанная им информация. Этим человеком оказался доктор исторических наук, сотрудник авторитетнейшего российского журнала «Государственная служба» Олег Горелов. Несколько вечеров мы провели вместе, обсуждая невероятную новость. Олег снимал фильм о Тамани и, конечно же, эта информация с моими комментариями, стала для него профессионально интересна. Ему и его отцу - доктору исторических наук, профессору, действительному члену Международной Академии информации И.Е Горелову я показывал первые документы по этому вопросу, которые я к тому времени сумел собрать. Эти документы отправлялись теперь уже по официальным каналам. Вместе с ними мы решили действовать и на поле московской политики, в Государственной Думе и Правительстве России. Первый документ был отправлен командиру Новороссийского пограничного отряда полковнику Рябунину В.Т. Обратим внимание, это произошло 9 июля 1997 года. Ответа из этого ведомства я не получил. Понятно, что нужно было действовать по инстанциям. Устно я доложил об этой чрезвычайно важной информации главе Темрюкского района А.А. Ермоленко. В приватной беседе я понял, что Александр Александрович в категорической форме не запрещает мне действовать. Следующий документ был отправлен главе Краснодарского края прославленному губернатору Н.И. Кондратенко И на это письмо прямого, заинтересованного ответа я не получил. Создавался некий вакуум, для меня непонятный и удручающий.

Пришлось действовать более решительно. Понятно было, что необходимо обращаться в самый верхний эшелон власти. Чтобы письма не затерялись по канцеляриям и не зачитались клерками, необходимо было найти возможность вручить письма непосредственно адресатам из рук в руки. Такую возможность предоставила благословенная Тамань. Ибо посещают ее не только люди знаменитые, но и влиятельные. По некоторым соображениям имени человека я не называю, но, слава Богу письма им на имя Председателя Федерального Собрания РФ Е.С. Строева и Председателя Государственной Думы РФ Г.Н. Селезнева были вручены. Уже 27 ноября 1997 года от заместителя председателя Комитета Совета Федерации по делам СНГ А.Е. Глушенкова я получил ответ.

О.И. Горелов направил письмо из журнала «Исторический архив» на имя Председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной Думы РФ Г.И. Тихонова, который, в свою очередь, сделал депутатские запросы по существу в ряд государственных ведомств России: Министру иностранных дел Е.М. Примакову, а так же председателю Гос. Д умы РФ Г.Н. Селезневу.

 

Многие документы по существу проблемы Косы Тузла, которые мне удалось получить, демонстрируют нерешительность, робость, быть может, даже предательские нотки по отношению к государственным интересам России. Председателю Государственной Думы Российской Федерации отвечает Директор Федеральной пограничной службы РФ. Ответ прост и по - военному однозначен: «…административным границам с бывшими союзными республиками придан статус государственной границы Российской Федерации до заключения с ними договоров о прохождении границы», и «МИДом России ведутся переговоры с украинской стороной по определению правового статуса Керченского пролива». Еще страшнее: «Украина настаивает на разграничении пролива». Обратим внимание, что Украина будет и в дальнейшем последовательна и непримирима, как всегда ведет себя сильное государство при соблюдении истинно государственных интересов. Мы же ведем переговоры о «совместном использовании Косы Тузла».

Мы не боремся, мы не возмущаемся, мы запрашиваем!!! По всей видимости, губернатор Краснодарского края Н.И. Кондратенко на мое письмо к нему поручает атаману Громову В.П. разобраться! В.П. Громов не гневается, не призывает Кубанское войско к защите исконно российской земли. Он запрашивает Федеральную пограничную службу и ответом удовлетворяется. Он же, видимо, поручает председателю комитета по военным вопросам и делам военнослужащих Краснодарского края В.П. Виноградову разъяснить Г.Г. Майкову, т.е. мне, что «только в ходе делимитации границ между Россией и Украиной можно определить принадлежность косы Тузла с учетом ранее подписанных соглашений между Крымским облисполкомом и Краснодарским крайисполкомом в 1972 году». То есть, он ссылается на тот документ, подписанный двумя заместителями председателей крайисполкома и облисполкома. Это ли не смешно, что государственные границы устанавливают заместители председателей области и края двух разных республик. И мы с этим соглашаемся! Мы запрашиваем и робко просим!

Параллельно мною были отправлены письма за разъяснениями архивного толкования руководителю Государственной архивной службы России В.П. Козлову и директору Государственного архива древних актов М.П. Лукичеву. Были даже получены от них ответы. Понятно, что столь маленькому чиновнику, как я, подобными исследованиями заниматься никак нельзя! И все же…

Первым политиком, который приехал в Тамань по вопросу косы Тузла, стал депутат Законодательного собрания Краснодарского края А.И. Травников. Александр Игоревич снял в Тамани и Пересыпи фильм по данной проблеме. Фильм этот он показал на краснодарском молодежном телевидении. В этом фильме есть реплика замечательного писателя В.И. Лихоносова, с которым мы еще в начале сентября 1997 года обсуждали положение дел вокруг косы Тузла, Керченского пролива, Керчь-Еникальского фарватера, отношений с Украиной. Виктор Иванович с грустью и тревогой заметил: «Все молчат…» Показом этого фильма по телевидению Краснодара была прорвана информационная блокада по вопросам, которые станут судьбоносными в новейшей истории России.

Первое журналистское расследование, именно после слов Лихоносова «все молчат» и в ответ на них, провела корреспондент газеты «Краснодарские известия» Татьяна Василевская в своей статье «Нам чужого не надо. Мы и свое раздаем».

А.И. Травников, и некоторые московские политики начинают обсуждать проблемы юго – запада России и задумываться о том, чем это может обернуться для России в будущем, привлекают газеты, радио, телевидение к данной проблеме. Начинают спорить, рассуждать и удивляться. Что будет, на что надеяться, во что верить?

 

Московская политическая элита тоже не молчит. Московская политическая элита понимает, что страсти вокруг геополитической проблемы косы Тузла, Керчь-Еникальского канала и будущего статуса Азовского моря во многом определят будущее России. Возникает резонанс, который достигает кулуарных бесед и едва ли не слушаний в Государственной Думе РФ. Пресса, естественно, рассматривает позиции сторон по поводу новой геополитической ситуации на юге России, где сосредотачиваются не только экономические, политические, но и стратегические интересы сопредельных территорий России и Украины. Теперь уже пресса не молчит. В ноябре 1997 года выходит целый ряд публикаций ( Так чья ты будешь, коса Тузла. Газета «Орбита». 10-16 ноября 1997г.;

А. Авраменко. Еще раз о косе Тузла. Газета «Кубанские новости» 01.11.1997г.В. Догадаев. Нужен ли Кубани «остров Даманский». Газета «Вольная Кубань». 1997г. ;А. Борисов. «Босфор» Азовского моря. Журнал «Морские вести» 1997г., №9-10;Л. Маркина. Когда казаки плачут? Когда другие поют: «Ой, Кубань, ты наша Родина». Газета «Мир и мы». 1997г. №39; И. Зимин. Поделят ли Азовское море. 28 ноября 1997г.;. Т. Быстрова. Коса Тузла не должна стать источником раздора! Газета «Кубанские новости»28.11.1997г.

Здесь отстаивают разные точки зрения, высказывают опасения и пророчества, ссылаются на факты и документы, которые я приводил и описывал выше.

А ведь коса Тузла в период с 18 столетия до наших дней четырежды меняла названия. И это действительно так, быть может, только в несколько иных временных рамках. Известно местное название косы - Средняя, которое утвердилось среди коренных жителей Тамани. Почему же так именовалась коса? Ответ очень прост. Было несколько промоин, и самой большой частью как раз и была средняя часть косы. В Тамани косу называют еще и теперь – Средней. Известно, что в русских источниках первой половины ХIХ века коса много раз меняла свои названия: Южная коса, Южная Таманская коса, коса Таманская, коса Тузла. Последнее название она получила от одноименного мыса Тузла, из которого географически она, собственно, и вышла. Никогда коса не имела названий, связанных с Крымом, Украиной, и никогда она не была островом. Все названия прочно удерживают косу у Таманского полуострова. Кандидат исторических наук, доцент КубГУ А. Авраменко приводит данные из Краснодарского краевого архива о том, что еще в 50-х годах Х1Х столетия Керченское градоначальство оспаривало принадлежность косы Тузла в судебном порядке. Однако, Указом Сената от 28 ноября (обратите внимание, как плодотворен месяц ноябрь в судьбе косы) 1869 года, подтверждалась принадлежность косы Кубанской области, Указом Сената и было предписано границей считать середину Керченского пролива между Крымом и краем тонкой косы. Вот как мудро решалась проблема в прошлом, причём внутри единого государства

А ныне узнаем мы (. А. Борисов. «Босфор» Азовского моря. Журнал «Морские вести» 1997г., №9-10) о растущем долге российских судоходных компаний украинской стороне за транзит грузов по Керчь-Еникальскому фарватеру. Долг этот исчисляется многими миллионами долларов. Ведь доходы Киева есть проценты от стоимости российского экспортно-импортного транзита, который по данным публикации в 1994-1996 г.г. составлял не менее одного миллиарда долларов ежегодно. Комментировать интервью с Н.И. Кондратенко (Т. Быстрова. Коса Тузла не должна стать источником раздора! Газета «Кубанские новости»28.11.1997г.) сегодня, по прошествии стольких лет, не имеет смысла. Ведь уже давно всеми ветвями власти ратифицирован Большой договор с Украиной. А Украина в одностороннем порядке, пренебрегая нормами международного права, объявила бывшие административные границы государственными, а это означает, что Керченский пролив и Керчь-Еникальский фарватер по умыслу украинских политиков отошли Украине. И вот оказалось, что на юге России мы потеряли так много, как будто проиграли большую войну. Как же могло случиться, что политические амбиции некоторых государственных чиновников и большинства депутатов Государственной Думы стали выше государственных интересов России!

Ещё не закончился 1997 год, когда мы продолжили попытки как-то достучаться до верховной власти. 21 ноября 1997года в станице Тамань собрался сход граждан, на котором единодушно было принято решение о сборе подписей в защиту косы Тузла. Подписи собирались очень активно, в этот процесс включились пенсионеры и даже дети. Подписи собирались не только в Тамани, но и во всем Темрюкском районе. Их было собрано больше десяти тысяч. По результатам опроса было составлено обращение к Президенту России Б.Н. Ельцину. В результате активности народа 14 декабря 1997 года собирается сход граждан, на котором присутствуют депутаты Государственной Думы РФ Н.А.Зацепина, С.А. Глотов, Н.А. Безбородов, Ж.М. Лозинская, атаман Союза казаков России А.М. Мартынов, депутаты Законодательного собрания Краснодарского края А.И. Травников, В.А. Захаров, представители пограничных войск России, командования Новороссийской военно-морской базы, общественность станицы, Темрюкского района, казаки Кубани. Сход был жарким. Такого единодушного мнения, как тогда, я давно уже не помню. Представители власти и народа решительно высказались в защиту интересов исконной земли Кубани. Было принято решение: коса Тузла принадлежит Тамани, Кубани и России! Радовались все в Тамани еще очень долго. Казалось, что основное препятствие преодолены - представители власти знают об этой важнейшей проблеме, и озабочены необходимостью восстановить историческую справедливость. Непонятным оставалось одно обстоятельство: почему на таком значительном судьбоносном событии в истории Краснодарского края не было представителей прессы. Только корреспондент газеты «Вести славян юга России» (Десант на Тузле. Газета «Вести славян юга России» 5.12.1997г. №26) присутствовал и сообщил о событии в своей газете совсем скромно. По видимому, не зная, что писать и как писать, сообщили об этом событии в местной газете «Тамань» (Депутаты Гос. Думы на Тамани. Газета «Тамань» 20.12.1997г. 5.12.1997г. №26)

Все ждали дальнейших действий и развязки событий. В это самое время готовился к ратификации Большой Договор с Украиной. В «Независимой газете» от 24.01.98г. появилась статья «Еще один подводный камень», где приводятся столкновения разных точек зрения на российско-украинский договор о дружбе.

 

Свой отчет о поездке группы депутатов Государственной Думы в ст. Тамань, Темрюкского района, Краснодарского края присылает мне Н.А. Зацепина. Уже смелее публикует материалы и газета «Тамань» (Отчет о поездке группы депутатов Государственной Думы в ст.Тамань Темрюкского р-на Краснодарского края. Газета «Тамань». 12 марта 1998г.)

В преддверии подписания договора с Украиной А. Травников выпускает в краевых газетах две свои статьи (Травников. Коса Тузла: перечисленная территория. Газета «Кубанские новости». 17.01. 1998г.;А. Травников. Коса Тузла – украденная территория. Газета «Краснодарские известия». 3 марта 1998г.)

05.02.1998 года подписывается в печать и в последующем выходит книга А. Травникова «Коса Тузла: перечисленная территория». В то время я получал частные письма от многих граждан России, которые как-то находили адрес администрации Тамани. В письмах высказывались чувство тревоги и ответственность за судьбу косы Тузла. Весь 1998 год прошел в тревожном ожидании. Велись переговоры тайные и явные в верхних эшелонах власти, в Государственной Думе РФ. Украинской делегацией в Москве и дипломатическими посланниками «лоббировались» интересы украинской стороны, делегации парламентариев России давали обещания на Украине безоговорочно, т. е. без пересмотра границ ратифицировать Договор. Это когда-нибудь будет расследовано или описано в политических мемуарах. Тем не менее, нам стало ясно и страшно 25 декабря 1998 года из сообщений телевидения и газет, что Большой договор – Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31.05.1997 года ратифицирован без всяких особых мнений, ограничений, особого статуса спорных территорий. границ! Подписан договор, который с самого начала своего появления вызвал неоднозначную реакцию, полярные оценки в парламенте, правительстве, среди общественности. А ведь мы посылали телеграммы от тысяч простых сограждан с требованием не ратифицировать договор с Украиной без особых условий по косе Тузла и Керченскому проливу. Уже в середине февраля 1997 года Совет Федерации со второй попытки утвердил ратифицированный Государственной Думой договор. Вскоре и Президент России Б.Н. Ельцин утверждает это предательство. Мы надеялись, мы переживали, спорили, доказывали. И что же!

Мы думали, что здравый разум победит, что в стране патриоты, государственники не позволят совершить надругательства над интересами России.

Но нет!

Еще недавно было обидно читать (П. Придиус. «…У батьки Кондрата.» Газета «Кубанские новости» 03.06.1998 г.) в газете «Кубанские новости», как на встрече писателя Василия Белова с Н.И. Кондратенко «батька Кондрат», словно школьника, отчитывал русского писателя В.И. Лихоносова за то, что тот ввязался в спор о косе Тузла:

- Крым тоже наш, но сдали? Сдали. Кто сдал? Мы с тобой. А за какую-то Тузлу уцепились. Снявши голову, по волосам не плачут!

Вскоре я получил частное письмо от заместителя председателя Комитета по защите территории Курил Алексея Плотникова, с которым мы не единожды обсуждали проблему косы Тузла. Это письмо было опубликовано в газете «Вести славян юга России» (Еще раз о косе Тузла. Газета «Вести славян юга России». 27 августа 1999г. №11).

Потом Алексей Плотников публикует основательную статью «Что осталось за текстом. Договор с Украиной и территориальная безопасность РФ» в «Независимой газете». 04.03.1999г. 1999 год останется в истории России годом разочарований в международной политике, годом признаний журналистов, государственных деятелей, в связи с реальной потерей косы Тузла, Керченского пролива и Керчь-Еникальского фарватера. В Краснодаре на одной из своих пресс-конференций кубанский депутат ГД РФ С.А. Глотов называет конкретных виновников подписания унизительного договора с Украиной. Именно Г. Зюганов, Г. Селезнев, С. Горячева были активными сторонниками подписания договора (С. Гармаш. Коса Тузла теперь не наша. Газета «Орбита». 21-28 января 1999г.)

Когда-то будут проанализированы результаты голосования в Госдуме РФ по вопросу ратификации Большого договора с Украиной, и станет известно, почему для этого объединились две полярные фракции: КПРФ и «Яблоко», почему аграрная депутатская группа своим большинством голосовала так же.

Алексей Плотников в газете «Граница России» во второй раз сетует о потерях России (А. Плотников. Большие проблемы Большого Договора. Газета «Граница России». 1999г. №7).

 

Рассуждения и исследования журналистки Александры Самариной пошли еще немного дальше (А. Самарина. Забытая Тамань. «Общая газета».25 февраля-3 марта 1999г.) «Украина может праздновать победу над российской дипломатией – полную и окончательную». Эти мои слова из интервью, к сожалению, стали пророческими. Запоздал со своим очерком Олег Горелов. Вышел очерк уже во второй половине 1999 года в очень престижном издании – журнале «Государственная служба», учредителем которого является Российская Академия Государственной Службы при Президенте Российской Федерации(. О. Горелов. Коса Тузла: не яблоко раздора, а мост к сотрудничеству? Журнал «Государственная служба». 1999г. №2(4).)

После того, как нашим судоходным компаниям стали предъявлять финансовые требования за проход судов через Керчь-Еникальский фарватер, стало понятно, что наступило время физических действий со стороны Украины. И такие действия Украина предприняла. На V-ой конференции Ассоциации морских лоцманов России, которая проходила в г. Новороссийске 5-7 мая 1999 года прозвучало сообщение, что наших лоцманов вышвырнули из Керченского пролива, как впрочем, стали вышвыривать и удалять все наши гидрографические буи. Особый, усложненный статус был придуман для прохода Керченского пролива для военных российских кораблей. Вот так! Братья казаки, товарищи, господа! Вот так!

И в 2000 году мы все еще рассуждали. Было множество публикаций, но среди них выделим еще одну, наиболее грустную и влиятельную. Олег Осетинский кричит, пытается докричаться до всей России «А у нас море украли» ( О. Осетинский. А у нас море украли. «Литературная газета».16-22 февраля 2000г. №7).

Как на грустное напоминание или, быть может, как надежду на природу и справедливость, гляжу я часто на карту северо-западного Кавказа, составленную сотрудниками Кубано-Черноморского Краевого Исследовательского института под руководством В.В. Данилова в 1923году. На ней коса Тузла единое целое с Таманским полуостровом. Ведь только после мощного шторма в 1925 году и еще более сильного в 1929 году, коса Тузла распалась на ряд частей, образовались несколько промоин.

С сентября 2003-го года происходят знаменательные события в судьбе юга России, а быть может и всей России! Принято решение отсыпать косу Тузла. Такое решение мог принять мужественный человек, для которого Россия - Родина и Честь. Спасибо за государственный поступок! Эх, если бы это произошло в 1997 году. Такая возможность была. Мы не потеряли бы миллиард долларов и не потеряли бы время. Именно о таком решении – отсыпать косу я говорил тогда. Были политики, которые рассуждали о создании собственного фарватера по промоине, Это бы сэкономило средства для судоходных компаний России и бюджета страны, но таким решением мы бы добровольно отказались от части российской земли – косы Тузла, мы бы добровольно без войны сдали территорию. Эти мысли приходили в голову сразу после того, как стали восстанавливать косу Тузла и строить по ней дорогу. Тамань зашумела волнениями и разговорами по этому поводу. Многие, кто последовательно в течение семи последних лет принимал деятельное участие в борьбе за отстаивание нашей территории, радовались, словно дети, событиям на косе Тузла. В Тамань ехали журналисты многих газет и телекомпаний, брали интервью у местных жителей и строителей дороги. И почти все после наступательных действий украинской прессы, называли нашу косу островом, а восстановление косы и ремонтные работы на ней – строительством дамбы. А ведь ремонтные работы на косе велись во все прежние времена. В казачий период на каждый двор ежегодно накладывалась обязанность – вывозка определенного количества бричек камня на косу для восстановительных работ. Потом появились заявления о том, что восстанавливают косу для приостановления обрушения берегов и экологического бедствия, спасения огородов. Какая-то непонятная трусость стала присутствовать за большими действиями на Юге России.

 

Ведь всем понятно, что восстановление косы Тузла и строительство дороги по ней маловероятно связана с экологическими проблемами, тем более, что эти работы велись без проектирования и всяческих обоснований. Неужели мы не способны заявить и Украине и миру о своем несогласии и территориальных претензиях при делимитации границ и в связи с важнейшими геополитическими особенностями на Юге России?! Ведь нас поймут и государственные деятели, и политики, и простой народ. Еще Страбон разделил Европу и Азию по Керченскому проливу, в геологическом понимании Крым находится на Европейской платформе, а Таманский полуостров с косой Тузлой – на Азиатской.

Потому в заключении необходимо задать ряд вопросов.

1. Каким образом европейское государство Украина может претендовать на часть азиатской территории, находящейся в другом государстве?

2. Правомочно ли решение Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 января 1941 года «О перечислении острова Средняя Коса (Тузлы из Темрюкского района Краснодарского края в состав Крымской АССР»?

В данном Указе есть терминологическая ошибка – «остров Средняя Коса». Такого острова в Темрюкском районе никогда не было. В Керченском проливе в составе Темрюкского района находилась коса Тузла, принадлежащая Таманскому полуострову. Обратим внимание, что перечисление территорий происходит внутри РСФСР.

1. Не является ли такое решение прерогативой Верховного Совета РСФСР?

2. Может ли данное решение в настоящее время быть отменено Госдумой РФ?

3. Правомерны ли претензии Украины на косу Тузла по соглашению о передачи Крыма из РСФСР в УССР?

4. Правомочно ли согласование административной границы между двумя республиками СССР, а именно УССР и РСФСР, произведенные на уровне двух заместителей председателей Крымского облисполкома в 1972 году и Краснодарского крайисполкома в 1973 году.

5. Может ли согласование заместителя председателя Краснодарского крайисполкома в 1973 году административной границы по промоине в Керченском проливе быть отменено Госдумой РФ?

6. Неужели нельзя в данном спорном вопросе применить нормы международного права? Ведь в случае проведения государственной границы между двумя государствами при наличии между ними водного пространства, граница проводится по самой глубоководной части. В нашем случае это дно Керчь-Еникальского фарватера.

 

В процессе строительства дороги на косе Тузла разгорались споры между Украиной и Россией, нарастал конфликт, стали вестись переговоры на самом высоком уровне, которые достигли определенных договоренностей, а именно: Россия останавливает строительство, Украина выводит свою вновь созданную погранзаставу с косы Тузла и перестает вести дноуглубительные работы перед строящейся дорогой. На самом деле Россия остановила строительство дороги вглубь Керченского пролива по косе, Украина не вывела свою заставу, а стала ее обустраивать, строить казармы и дома для офицеров. Украина продолжает вести дноуглубительные работы.

Украина в одностороннем порядке принимает решение о строительстве нового канала по промоине, разделяющей косу. Президент Кучма отдал по этому поводу соответствующие распоряжения. Это произошло 15.12.2003 года. Глубину канала собираются сделать пятиметровой. Если это произойдет, то Украина будет собственником двух каналов в Керченском проливе. Ноябрьские штормы стали активно размывать косу за промоиной, они смыли противотанковые ежи, выставленные Украиной, часть косы ушла под воду и на поверхности осталось ее треть с момента восстановления корневой части. 7. Правомочно ли строительство пограничной заставы Украиной на косе Тузла до делимитации государственной границы со стороны России?

И еще.

В 1998 году в Тамани было принято решение о строительстве памятника великому русскому флотоводцу Ф.Ф. Ушакову, в этом же году открыта мемориальная доска и заложен камень на вновь созданной площади Ушакова. В 2000 году с благославления митрополита Екатеринодарского и Кубанского Исидора Свято-Покровский храм станицы Тамань обретает икону с частичкой мощей святого Русской православной церкви Феодора Ушакова – небесного покровителя русских военных моряков.

Есть надежда, что своим духовным борением святой Феодорий Ушаков восстановит справедливость и вернет России Керченский пролив, а Россия будет благодарна ему за это!

© 2006-2012 Администрация Таманского сельского поселения
При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.

Сопровождение сайта ООО "РОС-ЭЛКОМ"